Новость на главную
Document Actions
По следам Пифагора,
или Один кандидат на один миллион – это куча?
После того как идея широкой коалиции Партии регионов и БЮТ
(симптоматично названной острословами ПРиБЮТ) провалилась, страна, как
это для нас стало уже в обычае, оказалась в преддверии президентских
выборов. Постфактум Янукович обвиняет в строптивости Тимошенко.
Тимошенко, в свою очередь, заявляет, что не смогла стерпеть
«экзотического предложения» Виктора Федоровича - внести в Конституцию
норму, согласно которой в президенты может баллотироваться гражданин не
моложе пятидесяти лет. Но, собственно говоря, все это теперь уже
- история. День же грядущий настойчиво подталкивает нас к поиску ответа
на вопрос: сколько же человек после всех этих перипетий пойдут в
президенты и начнут морочить нам головы в самое ближайшее время? Пока
тех, кто свои намерения четко задекларировал, вроде бы десять. Однако
это, похоже, не предел. Ибо известна удручающая тенденция: желающих нас
с вами осчастливить с каждой кампанией становится все
больше…
Николай Томенко недавно вспоминал нашу красноречивую динамику.
Четыре президентские кампании, пережитые Украиной, - четыре не
оскудевающих (а наоборот - все более изобилующих) корзины кандидатов.
Первый раз мы выбирали из шести человек. Второй - из семи. Третий - из
13-ти. Четвертый - из 24-х. Если ничего не изменить, считает Томенко, в
этот раз соискателей будет где-то 40.
По мнению вице-спикера ВР, задача большинства из них - работать
против других кандидатов, не представляя при этом своего
«стратегического курса». «Фактически, роль политического киллера - это
важная роль во время этой кампании, - отметил он. - Сейчас какая
норма? Партия, которая вас выдвигает, делает взнос 500 тысяч гривень.
Это не те деньги, которые характеризуют авторитетность и статус
человека. Я предлагаю 10 миллионов. При этом один взнос не больше 100
тысяч, чтобы не было монополии какой-то финансово-политической группы.
Но после 10 миллионов вы не получаете еще никакого статуса, потому что,
по моей версии, вы авторитетность показали, вам верят и дают деньги».
За сбором денег, полагает Томенко, должен последовать сбор подписей. И
не 500 тысяч, как предписывает нынешний закон, а целый миллион. И это
должно сократить количество участников президентской гонки по крайней
мере до десяти.
Томенко - БЮТовец, и его легко упрекнуть в том, что он делает
нынешние заявления в интересах крупных политических фигур. Схема, если
ее воплотить, будет на руку в первую очередь опять-таки Тимошенко и
Януковичу. Это так. Более мелким игрокам придется изрядно попотеть и
над деньгами, и над подписями. Но вопрос, собственно, не в них, а в
избирателе: ему-то от чего больше «радости» - от реформы или от ее
отсутствия? Или спросим по-другому: много кандидатов - это демократия?
Или болезнь ее роста?
Если бегло взглянуть на ситуацию в Европе, можно прийти к выводу,
что в устоявшихся системах число кандидатов все-таки невелико. Франция,
например, ограничилась на последних выборах четырьмя участниками
первого тура. В то же время в молодых демократиях заметен «кризис
перепроизводства» потенциальных президентов. Скажем, в прошлогодних
выборах в Сербии за престижное кресло состязались аж восемь персон. А в
Македонии в этом году на старт вышли семеро. Такое же число соискателей
отмечено на выборах, начавшихся в Литве. По меркам Украины вроде
немного. Однако если все эти данные примерить на количество населения,
окажется вполне приличная «плотность» - особенно с учетом того, что
существует возрастной ценз и совсем уж юная поросль в голосовании, как
известно, не участвует. Так вот, если во Франции проживает более 63
миллионов человек, и, пренебрегая ремаркой из предыдущего предложения,
можно сказать, что один кандидат приходится почти на 16 миллионов своих
соотечественников, то у «молодых демократий» эти цифры совершенно иные.
Граждан Сербии насчитывается без малого 7,5 млн., т.е., огрубляя, - 1
кандидат на 1 миллион. Литва: почти 3,5 млн. - 1 кандидат на 500 тысяч
населения. Македония: примерно 2,1 млн. - 1 кандидат на 300
тысяч.
В фарватере приведенной арифметики невольно хочется стать
последователем Пифагора, который учил, что в основе вещей лежит число,
а познать мир - значит познать управляющие им числа. Можно долго
толковать о том, как Франция пришла к такому «скромному» показателю: 4
кандидата на 63 миллиона граждан, - но кажется совершенно очевидным,
что по мере развития демократии к чему-то подобному должна прийти
и Украина. Если же предположить, что мы двинемся по пути увеличения
«плотности» кандидатов, ну тогда у нас еще «есть место подвигу», и до
показателя Македонии нам еще есть куда дрейфовать. Тогда для нас и 40
кандидатов - ерунда. И нам под силу все 120. Представляете, какой длины
бюллетень получится?
Что касается предложений Томенко, то, во-первых, они пока что
остаются всего лишь гипотетикой. А во-вторых, их всегда можно слегка
модернизировать. Например, я бы предложил сделать более гибкой систему
соотношения «деньги/подписи». Допустим, если ты собрал два миллиона
подписей, то твой взнос остается прежним - 500 тысяч. Миллион - будь
добр, положи в копилку миллион гривень. Все, что меньше миллиона (но
больше 500 тысяч) - «тарифицируется» по прогрессирующей шкале. Меньше
500 тысяч - до свиданья. Смысл простой: ты олигарх (сват, кум, брат
олигарха), но не имеешь поддержки в обществе - плати в разы больше за
участие. При таком подходе, мне кажется, остается хотя бы потенциальная
возможность участия в выборах новых политических сил - уже имеющих
некоторые симпатии в народе, но не располагающие финансовым ресурсов
наших «политических бизонов».
Правда, в этом месте приходится вздохнуть без облегчения: новых
лиц среди тех, кто уже задекларировал свое участие в президентской
гонке, мы практически не видим. Даже самые молодые из них (как, скажем
отметивший на днях свое 35-летие Яценюк) или самые радикальные (как
Тягнибок) - все они уже давно мелькают на телеэкране. Ну, теперь вот
будут мелькать по направлению к Банковой. Только и всего. Хорошо бы,
чтоб у нас от этого мелькания не зарябило в глазах.
Ю.Б.
Мониторинг - 9(246)
