Ответить на это непросто. И дело тут не только в «продажной девке» - социологии, готовой за отдельную плату настроить потенциального избирателя на любую волну. На любой, самый фантастический диапазон. В конце концов, спрос всегда рождает предложение. Причем это отнюдь не означает, что круг фигур, демонстрирующих наличие этого самого спроса, ограничен теми, кто купюрами приятного достоинства «заказывает музыку». Увы, в него попадаем и все мы - желающие насладиться подтверждением того, что наши электоральные симпатии или антипатии имеет почву более основательную, чем наши собственные фобии, ипринты, родовые травмы, моральные устои и материальные аргументы. Не будь этого нашего желания «прибиться к стае», почувствовать на себе прелести коллективной причастности (а в идеале - коллективной безопасности) - кто бы, спрашивается, тратился на соцопросы? Кто бы допекал нас пряными специями цифири? Разобранные же по политическим цветам, мы становимся легкой добычей шарлатанов от социологии. Да-да, это правда. Но не это даже главное. Главное то, что мы сами толком не знаем, чего хотим. Наш актив - знание того, чего мы не хотим.

Это, конечно, похвально, но представьте, что вы взялись описывать, допустим, слона, отталкиваясь исключительно от того, чем эта серая гора не является. «Он не корова, у него отсутствуют рога. Не птица - нет крыльев. Не лягушка - не квакает…» - и так далее. Вообразите, сколько времени у вас уйдет на то, чтобы собеседник  (а возможно, и вы сами) понял - что же такое слон?

Примерно так же обстоят дела с нашими воззрениями на будущее Украины и на то, какой лидер для строительства этого будущего нам нужен. Здесь мы тоже главным образом отталкиваемся от негатива. От того, чего хотели бы избежать. 

Филькины грамоты соцопросов ни подтвердить, ни опровергнуть указанный тезис не могут. Зато реальные данные голосования - хоть в масштабах Рубежного, хоть в масштабах страны - способны сослужить добрую службу.

Ограничимся Рубежным. И пойдем, так сказать, от подножья к вершине.

Единственным кандидатом, который в первом туре президентской гонки не набрал у нас голосов, был С. Ратушняк. Сам по себе этот факт весьма красноречив, учитывая то обстоятельство, что именно Ратушняк прославился скандалом вокруг имени и национальности Арсения Яценюка. После его фиаско (а по Украине он тоже не слишком «поднялся» - третий снизу) мы можем, по крайней мере, с легкой душей утверждать, что социум не хочет видеть в высших эшелонах власти антисемита. И то хорошо.

Два симпатика О.Рябоконя (занявшего в Рубежном второе место снизу) представляют собой явление загадочное. Позиция тех, кто их не поддержал, кажется более вменяемой, хотя и строится все на том же отрицании: мы не хотим иметь над собой человека, которого не знаем абсолютно. Не знаем, что называется, «в чистом виде».

М. Бродский - 11 голосов (третий снизу). На просторах Интернета кто-то высказал сожаление, что, мол, «похороненный» как политическая сила Бродский - это тризна по либеральной идее (пусть даже в потенции), в ее украинском варианте. Сомневаюсь, чтобы рядовой избиратель подозревал, будто у Бродского имеются хоть какие-то идеи, включая либеральную. Но, на беду самого Бродского, у него есть другое - неутешительное «выпадение» из эфира в течение последних не то что месяцев - лет. И есть специфическая внешность. И тут даже трудно судить, что явилось более весомой причиной его провала. В общем виде, вероятно, можно сформулировать наши нежелания так: мы не хотим иметь президентом человека, который уж слишком не похож на Алена Делона, конфликтует с бывшими соратниками и в этих непродолжительных схватках неизменно проигрывает.

Дальше идет группа кандидатов, которую я бы назвал «16-17», - четыре человека, за каждого из которых рубежане отдали чуть более полутора десятков голосов: Л. Супрун, Ю.Костенко, А.Пабат, А. Мороз. Чего мы не хотим здесь? Мы не хотим мягкотелости Костенко - только правильными словами (даже если предположить, что лозунг лидера Украинской народной партии «Роби українське, купуй українське, захищай українське, - бо це твоє!» - верен по сути) ситуацию в стране не исправишь. Мы не хотим Пабата - его фамилия, как и фамилия уже упоминавшегося Рябоконя, нам ни о чем, собственно, не говорит. Мороз? Тут вовсе никакой странности: слюноотделение по спикерскому креслу, коалиционные «тяни-толкаи» - короче, Александр Александрович получил по заслугам. В Рубежном, где у социалистов некогда была весьма солидная (по крайней мере, громко о себе заявляющая) организация, никто не хочет голосовать за человека, вытирающего ноги о собственную идеологию. Что касается Супрун, то из трех женщин, отважившихся идти в президенты, она - наименее харизматична. И - что еще хуже в условиях нашей страны - наименее криклива. Ну что тут скажешь…Сдержанная женщина в высших эшелонах власти? В Украине? Это могло бы сойти за анекдот…

В. Противсих - 23 голоса. А это уже - продолжение анекдота в его мужском варианте. Живи мы весело и в достатке, рейтинг пана Протывсих был бы куда выше. Но сейчас большинство считает: хватит, не до смеха. Тот, кто превращает выборы в шоу, нам сегодня не нужен. Причем Украине в целом Василь Васильич, как оказалось, нужен еще меньше, чем Рубежному в частности. Как это ни странно, мы проголосовали за него даже с большим оптимизмом, чем страна, удостоившая шоумена лишь пятого места снизу. Догадавшись при этом не спутать его с колонкой «Против всех».

О. Тягнибок - 69 голосов. Главный тезис: в Рубежном само слово «национализм» - жупел. За ним тянется шлейф всего того, что для среднего рубежанина составляет какую-то свирепую силу, происхождение которой он никак не может для себя оправдать. Какая-то, понимаешь, мова, какие-то вышиванки, какой-то (на тебе, здрасьте, Виктор Андреевич, да еще напоследок) герой Бандера!.. В общем, все это нам (кроме тех, разумеется, 69-ти, кто проголосовал за Тягнибока) - чуждо. Мы тут, понимаешь, боремся за русский язык, за братские объятия с Россией - какой, к дьяволу, Тягнибок? Нет!!

А. Гриценко - 94 голоса. Из серьезных политиков Гриценко был единственным, кто попытался провести кампанию на деньги избирателей. Не удалось. Мы привыкли, чтобы покупали - нас. А не наоборот. В этом смысле мы, как это ни прискорбно, давно уже превратились в своеобразный (и весьма недорогой - подарки, продуктовые наборы и прочий «сэконд-хэнд») товар. Мы не хотим изменения своего статуса. Как написал политический обозреватель Владимир Золотарев, «"прогрессивный" избиратель не хочет никаких изменений в стране. Он, точно так же, как и "непрогрессивный", мыслит в рамках стратегии "доброго царя". При этом, от "непрогрессивного" избирателя он отличается даже не представлениями о том, что и как должен делать этот царь, а своими требованиями к персоне такого царя». На царя Гриценко (при его-то отсутствии тугой мошны) явно не тянул. За что и был нами «покаран». Оно ведь как: мы, конечно, ругать-то олигархов ругаем, но те умные и принципиальные, которые в сравнении с ними - «босяки», нам не нужны. Что это за сумма такая, банковских вкладов - 185 тыс. грн.? Он что, издевается? Это при куче-то дипломов - реальных, не «липовых», не «проффесорских». После скандала с образовательным цензом Романа Зварыча, кстати, Гриценко - на тот момент министр обороны - первым обнародовал фотокопии своих дипломов на веб-странице своего министерства. Но нет, этого нам не нужно! Это даже подозрительно! В масштабах страны, между прочим, в электоральной группе Гриценко был самый высокий процент избирателей с полным высшим образованием - 51%. Такие данные приводит Украинский институт социальных исследований им. Яременко, проводивший один из шести экзит-полов 17 января по заказу еженедельника «Аргументы и Факты» в Украине». (Так и быть, разок-другой социологам доверимся.) Это абсолютный рекорд - у большинства кандидатов процент избирателей с высшим образованием колеблется на уровне 30-35%. Лишь Тигипко удалось немного приблизиться к «достижению» Гриценко - за него проголосовали 43% людей с полным высшим. Однако когда это судьбу страны вершили «яйцеголовые»? Правильно. Никогда. Демократия, как заметил один мыслитель, это насилие большинства. А соревновательность - средство для выбора человека, адекватно отражающего желания большинства.

И. Богословская - 140 голосов. По манере поведения - слегка облагороженный тип Витренко. Убеждения же страдают такой широтой, что едва вписываются в границы Украины (особенно при агитации в Крыму). Попытка бывшего лидера движения (а затем и партии) «Вече» построить кампанию на поношении «помаранчевой» команды и заигрывании с Россией большинству избирателей, очевидно, не показалась убедительной. Есть признанные «гуру» этого направления - Янукович и Симоненко. Зачем копии (пусть даже в женском обличье и весьма голосистые), если есть оригиналы? Причем за первым из них - большие деньги и мощная партийная структура. Вдобавок к минусам Инны Германовны многие помнят ее идеологические метания. В 2004-м, еще до «свержения» Кучмы, ее не устроила экономическая политика первого вице-премьера в правительстве Януковича, Николая Азарова, она обозвала ее «азаровщиной» и ушла с поста главы Госкомитета Украины по вопросам регуляторной политики и предпринимательства. Спустя какое-то время вдруг стала четвертым номером в списке Партии регионов. Объяснила сию метаморфозу просто: «Мы почувствовали, что "Вече" и "регионы" имеют много общего в экономической политике, во внешней политике, образовании, социальной сфере, и мы уверены, что нам надо объединять усилия». Потом вновь вышла из партии - с целью участия в президентской гонке. Среднестатистическому избирателю трудно допустить, что все эти шарахания Богословской - сплошная «поэзия искренности». А если и так, то подобные колебания, даже озаряемые время от времени проклятьями по адресу Ющенко и Тимошенко, ему не нужны.

В. Литвин - 169 голосов. Тут даже и писать нечего: компромисс ныне не в почете. Компромисс - это нечто семейное. Для маленьких громад. Украина - громада большая и разношерстная. Для ее нив компромисс - синоним слабости. Хватит! Настрадались!

В. Ющенко - 173 голоса. Ну, понятно - даже если бы не шел следом за Литвином. Падение. Провал. И дело не в противниках. А в сторонниках, которых Виктор Андреич сумел обратить в противников. Как сказал один из российских недругов дотягивающего свой срок украинского Президента, господин Затулин: «Ющенко за 200 лет существования выборов Президента в мире - единственный из действующих президентов, набравший такой малый процент голосов. Единственный в мире! Кажется, он тем самым отобрал пальму первенства у Президента Словакии Рудольфа Шустера, который набрал чуть больше 7%. Так что Ющенко в этом отношении попадает в книгу рекордов Гиннеса!» Как ни грустно, недруги подчас говорят правду.

А. Яценюк - 958 голосов. По данным уже упоминавшегося Украинского института социальных исследований им. Яременко, у Яценюка (да еще у Тигипко) была самая молодая аудитория симпатиков. Среди всех, кто за него проголосовал, 26% - люди в возрасте 18-29 лет (у Тигипко таких набирается даже на процент больше). Но ведь в нашей стране самая активная прослойка избирателей - отнюдь не молодежь. Как раз напротив: с посильной регулярностью к урнам, дабы опустить бюллетень за светлое будущее, тянутся люди куда более преклонного возраста. Будь иначе, возможно, и картина бы сложилась другая. Ну а усредненному избирателю молодость Яценюка (даже помноженная на известный опыт, даже с учетом экономических знаний и владения иностранным языком) - лишний повод для сомнений. Хотя справедливости ради стоит сказать: именно с Яценюка (в этой нашей условной матрице успеха) начинается соревновательность - в том смысле, в каком мы ее упоминали применительно к демократии. Можно сказать и так: Яценюк еще не нужен, но уже интересен.

Ю. Тимошенко - 1629 голосов. В масштабах Украины - вроде как и нужна, и интересна (второе место говорит само за себя). В наших же «палестинах» - в массе вызывает изжогу, поскольку олицетворяет собой последний оплот «помаранчевой» команды. Как это ни парадоксально звучит, Тимошенко Рубежному (точнее, той его большой части, что голосовала за лидера ПР) не нужна именно в силу того, что она имеет реальный шанс стать президентом. Она не нужна как символ очередного поражения Януковича, как невозможность реванша. Практически весь вектор протеста против Тимошенко - эмоциональный. Форму рационального имеют лишь время от времени подвешиваемые на этот колпак бубенцы: НАТО, русский язык, газовые соглашения, кризис, авторитаризм и т.д. В недавней программе Савика Шустера бывший министр юстиции Сергей Головатый достиг апофеоза эмоциональности в обвинениях Тимошенко: «Вона бреше». И все. Как говорится, простенько и со вкусом. С посильной краткостью и вполне в духе неприятия Тимошенко востоком Украины. Между тем, если быть не беспристрастным, но искренним, стоит, пожалуй, удивиться Юлиной стойкости. Все попытки избавиться от нее как от политического игрока в конце концов заканчивались ничем. В какой бы конфигурации против нее не принимались воевать: только Ющенко, только Янукович, или даже Ющенко вместе с Януковичем. С точки зрения воли представители сильного пола (и те, что недавно на политическом олимпе, и те, что давно) рядом с Тимошенко, что называется, не стояли. Неслучайно в свое время Александр Омельченко, бывший мэр Киева, сказал о Ющенко: «хороша людина, але не мужик». А об известной схожести в этом плане двух Викторов сегодня заговорил уже другой человек - Тарас Чорновил, вчерашний товарищ Виктора Федоровича по партии. «Избрав Януковича, - утверждает Чорновил, - в принципе, мы изберем на второй срок Ющенко со всеми проблемами - с проблемой Тимошенко, с проблемой голодных ртов «любих друзів», с проблемой маниловщины и желанием убежать на пасеку». Янукович, предполагает Чорновил, «всю ту власть, что он получит, отдаст какому-нибудь «Балоге». Поэтому энергичность Тимошенко тоже является определенным позитивом. Вялые лидеры, откровенно говоря, уже надоели». Отнюдь не странно, что деятельная Тимошенко за время, что минуло после майдана, из второго номера «помаранчевой» команды превратилась в первый - и весьма конкурентоспособный, несмотря на все то разочарование, которое постигло за эти годы сторонников «оранжевой» идеи. Не странно и то, что за нее активно голосуют женщины - 55% от общей массы ее электората (у Януковича и то меньше - 54%). При этом можно предположить, что если интуиция избирательниц - типично женская интуиция - начнет распознавать в Тимошенко не только невероятное, но и очевидное, этот процент может даже увеличиться. По крайней мере, в целом по Украине.

П. Симоненко - 2002 голоса. Еще интересен, но уже не нужен. Интересен в основном пенсионерам: 53% его избирателей - люди старше 60 лет. А также людям со средним и неполным средним образованием - в его электоральной группе таких 55%. Кроме того, 23% проголосовавших за него - русские (это самый высокий процент среди всех кандидатов, меньше даже у Януковича - 22%). Такой «багаж» даже в наших географических широтах не очень срабатывает. Ну не было бы Януковича - еще понятно, а так…

С. Тигипко - 2738 голосов. Те, кто голосовал за Сергея Леонидыча, были явно против - и Юли, и Януковича. Вопрос - против кого больше? Кого из двух мастодонтов украинской политики симпатики Тигипко не хотели «интенсивнее и безогляднее»? Ответ лежит на поверхности, но его, к сожалению, трудно «пощупать»:  активнее не хотят того, за кого голосовали в прошлый раз - скорее, на последних парламентских, чем на последних президентских выборах. Ибо точка отталкивания никогда не прячется слишком глубоко в прошлое. Если брать относительную активность избирателей нашего 113-го округа (Северодонецк плюс Рубежное) и сравнивать ее с той активностью, которую демонстрировали наши избиратели на парламентских выборах 2007-го (тогда округ, правда, был 109-й, с центром в Северодонецке, и входил в него еще и Лисичанск), то получается вот какая картина. За политсилу Януковича, Партию регионов, в 2007-м проголосовали 74,7% из всех, кто принял участие в выборах. Сегодня за него отдали голоса 72,21% избирателей. У Тимошенко же показатели до смешного совпадают: что тогда 5,37%, что сейчас. Осознаю, что слегка грешу против корректности таких сопоставлений, однако, с известными оговорками, думаю, что правомерным будет замечание: относительно большее раздражение у избирателей вызывает все-таки Янукович. Именно он потерял в нашем регионе 2,5%. Часть из них, безусловно, ушла сегодня к Тигипко. И эта часть уже ни при каких обстоятельствах к Виктору Федоровичу не вернется. Эта «кофейная гуща», разумеется, полную ясность в нынешнюю ситуацию не вносит. Зато указывает на тенденцию. Понятно, что такой избирательские «хочу» и «не хочу» применительно к симпатикам Сергея Леонидыча.

В. Янукович - 25076 голосов. Чемпион Рубежного. Отрыв от конкурентов солидный (даже с учетом потерь голосов в целом по округу). Однако, голосуя за Виктора Федоровича, народ, повторяю, более всего голосует против Юлии Владимировны. Нелюбовь к одному вовсе не означает любви к его оппоненту.

Итак, мы знаем лишь - чего не хотим.

Давайте теперь поиграем в оракула.

Чего ожидать в противостоянии «большой двойки»? Чьи голоса они способны получить в прикуп?

Социологи (не к ночи будут помянуты) допускают некоторую утечку голосов от Януковича к Тимошенко и обратно. Мол, 2% тех, кто голосовал за лидера ПР, во втором туре поставят галочку против фамилии Тимошенко. В свою очередь, 1% Юлиного электората пойдет и, обливаясь слезами, бросит бюллетень за Виктора Федоровича. Вы в это верите? Я не очень. Монолиты уже сформированы. Речь может идти только о «резерве» голосов сторонников других, не прошедших, кандидатов.

Посчитаем.

Тигипко. Основная масса отойдет к Тимошенко - мотивы приведены выше. Это опять-таки не значит, что люди, проголосовавшие так, верят в то, что Тимошенко и Тигипко - буквально брат и сестра. Нет. Они и здесь будут голосовать не «за», а «против» - против того, чтобы их несостоявшийся выбор «третьей силы» (так после относительно удачных стартов начали называть Тигипко и Яценюка) ассоциировался с Януковичем. Кроме составляющей протеста в таком волеизъявлении будет еще и составляющая образованности. Те самые 43% людей с «полным высшим» в своем подавляющем большинстве будут искать хоть какую-то утеху своему интеллекту. Они могут как угодно костерить Юлю, называть ее «профурсеткой» и т.д., но живость ее ума и умение оперировать информацией и принимать решения для них станут решающим аргументом. Проклиная узость выбора (между меньшим злом и большим), они почти запрограммировано проголосуют за Тимошенко.

Перечитайте последний абзац. Вы (те, кто голосовал за Тигипко) узнаете мотивы своих грядущих поступков?

Симоненко. Все просто: зачеркиваем «Симоненко», пишем «Янукович». Фрустрация - минимальна. Коммунист (или сторонник коммуниста), проголосовавший за Тимошенко, это все равно, что инквизитор, пожелавший успехов Джордано Бруно. Это жанр фэнтези. Мы же говорим о реалиях. К тому же сам Петр Николаевич уже призывает своих симпатиков отдать голоса за Виктора Федоровича. Как говорится, Бог в помощь.

Яценюк. Януковичу от электората этого «младогегельянца» вряд ли чего перепадет. Большинство, по-видимому, уйдет к Тимошенко (причем уйдет тем больше, чем больше молодежи явится к урнам во втором туре). Кто-то особо впечатлительный или особо зачарованный фигурой Арсения Петровича, вероятно, проголосует «против всех». Тем более что сам Яценюк не только к этому призывает, но уже предпринял определенные шаги для закрепления за графой «против всех» определенного правового статуса. «Я, - говорит Яценюк, - внес законопроект, который вернет право украинцам все-таки избрать Президента, пользующегося поддержкой больше половины украинцев. Цель законопроекта только одна: если вы пойдете на выборы и проголосуете в графе "не поддерживаю ни одного из кандидатов" и таких будет больше 50%, тогда назначаются повторные выборы, на которых ни Тимошенко, ни Янукович не будут фигурировать как претенденты на должность Президента. Так же будут назначены повторные выборы, если явка будет меньше 50%, и так же ни Тимошенко, ни Янукович не смогут присутствовать в избирательных бюллетенях». Однако заявления Яценюка - не приказы по полку. К выполнению не обязательны. В реальности же графа «не поддерживаю ни одного из кандидатов» сегодня является декорацией демократии. Данные в ней сродни соцопросам (правда, без их гипотетичности) - посмотрели, поцокали языком и забыли. Впрочем, если призывы голосовать против всех найдут благодатную почву в душах избирателей, то это будет означать лишь одно: президентом Украины становится лидер ПР. К такому мнению склоняются многие политологи. «Дать отлуп» обоим кандидатам - это, в сущности, подыграть Яеуковичу, ибо его электорат уже был мобилизован в первом туре. В том же, что Арсений Петрович спит и видит Президентом именно Виктора Федоровича, видимо, сомневается даже сам Арсений Петрович. Не говоря уже о тех, кто за него проголосовал.

Ющенко. Так же поклонник формулы «против всех». Но в реальности корпус его сторонников понимает: как бы ни была плоха Юля, она им ближе, чем ее оппонент. В памяти всплывает Майдан-2004, пламенные речи о торжестве демократии и т.д. Если кто-то, сидя в Рубежном, усмехнется такому не вытравляемому прекраснодушию «помаранчевых», значит, он не видит, как сказал бы Роберт Антон Уилсон, иных «тоннелей реальности». Иного мира за своей околицей.

Литвин. «Разрешает» своим избирателям самим разобраться со своими предпочтениями. Компромисс кандидата породит вероятно компромисс в его электоральном секторе. Прогноз: 50 на 50.

Богословская. Ситуация, повторяющая Симоненко: «Все на борьбу с Юлей!» Инна Германовна, впрочем, пока что никого к этому не призывала, но электорат - не обманешь.

Гриценко. Позиция: против всех. Но вряд ли к ней прислушаются те, кто голосовал за Анатолия Степаныча. Мотивы - те же, что в случае с Тигипко: образование в карман не положишь. Так что, скорее всего, большинство проголосует за Тимошенко. Это, конечно, немного (в масштабах страны всего 1,2%), но во втором туре все и будут решать эти мизерные проценты. Если не доли процентов.

Тягнибок. Уже сообщил своему избирателю, кто ему милее: Юля. Правда, в случае выполнения ряда условий, продиктованных его политсилой. Эффект этого заявления (даже до факта выполнения своих обязательств Тимошенко), вероятно, будет таким же, как у Симоненко с его электоратом: колонны построятся и пойдут. Оно им надо - видеть Януковича Президентом? С условиями или без.

Ну а дальше, если и можно о чем-то говорить, то только о статистической погрешности. О «грехе погрешности». Учесть его почти невозможно. Исключение - Супрун и Мороз. Первая, набрав по Украине 0,19%, призывает голосовать за Тимошенко. Второй (0,38%) - за Януковича. Полагаю, что в большинстве своем сторонники этих аутсайдеров к рекомендациям прислушаются.

Что же, при таких раскладах, мы получаем в итоге?

Янукович может реально рассчитывать на голоса электората Симоненко, Богословской и Мороза. В определенных, разумеется, пропорциях. Ну, скажем, восемьдесят к двадцати. Ну и, частично, Литвина. 

Тимошенко - на голоса электората Тигипко, Яценюка, Ющенко, Гриценко, Тягнибока, Супрун. В тех же пропорциях. И опять-таки - Литвина. Тоже частично.

И, в общем-то, то, что, предположительно, произойдет во втором туре президентской гонки, будет являть собою косвенный ответ на призыв некоторых политологов: «В первом туре голосуй сердцем. А во втором - за меньшее из зол».

Конкретный результат таких подходов и алгоритмов?

Если есть желание - сложите потенциальные голоса, и вы его получите. Он будет тем ближе к «моменту истины» под названием «7 февраля», чем больше своих сторонников сумеют к этой дате мобилизовать соискатели президентского кресла - Тимошенко и Янукович. Вернее, не так. Не сторонников. Противников своего оппонента.

У меня к вам, правда, последний вопрос: не пора ли нам сменить не только президента, но и принцип?