Новость на главную
Document Actions
Украинское SNAFU
У американцев есть такое жаргонное слово - SNAFU. Оно
обозначает путаницу и неразбериху, возникающую в результате бурной, но
не совсем разумной деятельности, и являет собой аббревиатуру
словосочетания situation normal, all fucked up. Примерный перевод
таков: обстановка нормальная, все - как бы это тут помягче выразиться?
Бог с ним, выражусь как переводчики психолога Роберта А. Уилсона - все
задрочены до предела.
Парадокс состоит в том, что SNAFU - это, во-первых, не всегда
плохо, а во-вторых - к нему (или к ней) нельзя подступаться со старыми
измерительными приборами, что у нас, увы, происходит на каждом
шагу.
В свое время Илья Пригожин - бельгийский и американский физик и
химик российского происхождения, лауреат Нобелевской премии по
химии 1977 года, виконт Бельгии (а вовсе не муж и продюсер певицы
Валерии, как кому-то впопыхах и при совпадении инициалов подумалось), -
ввел понятие «диссипативной структуры» (ДС). ДС, по Пригожину, обладает
высокой сложностью и, в силу этого, высокой неустойчивостью. Чем она
сложнее, тем выше ее неустойчивость, естественно, математическая; чем
выше ее неустойчивость, тем выше вероятность возникновения в ней
изменений - то есть развития. Всякая ДС постоянно колеблется между
саморазрушением и реорганизацией на более высоком уровне информации
(связности).
Это может показаться кому-то мрачноватой иллюстрацией хаоса. Если
это и так, то лишь отчасти. Потому что выкладки Пригожина весьма
оптимистичны. Он показывает, что с математической точки зрения
структуры большой сложности - такие, как наше современное мировое
человеческое общество, находящееся где-то между индустриальностью
Второй Волны и началом Третьей Волны - с большей, гораздо большей
вероятностью «диссипатируют» к высшей связности, чем к саморазрушению.
Другими словами, в интеллектуальном конфликте между утопистами и
антиутопистами математика находится на стороне утопистов. Наш,
человеческий мир настолько богат информацией (связен), что почти
неизбежно должен «перейти» к еще большей связности, а не к хаосу и
саморазрушению.
Теория Пригожина, считает Уилсон, давший мне столь благодатную
пищу для размышлений, является математическим доказательством
интуитивного убеждения еще одного исследователя, Маклахэна, в том, что
многие кажущиеся симптомы развала в действительности являются
предвестниками прорыва.
Сказанное абсолютно применимо к Украине как части мира.
Разумеется, обыденному сознанию все это представляется чем-то
вроде мантры вольтеровского Кандида - «Все хорошо в этом лучшем из
миров», - звучащей на фоне катаклизмов и разрушений. При этом абсолютно
неважно, к сторонникам какого лагеря - БЮТ или ПР - принадлежат
счастливые обладатели такого сознания. Их отличительная черта - старый
инструментарий. Неумение благословить противоречие. Вместо этого -
обличительный пафос, с одной стороны, и синдром веры - с другой.
9/10 сегодняшних газетных публикаций построено по этому типу. 9/10
авторов понятия не имеют, что социальные изменения в стране происходят
вне зависимости от того, принимают пишущие в них участие или нет. А
9/10 читающих всю эту макулатуру верят, что изменения происходят
потому, что к власти вместо А приходит Б, тем самым демонизируя и А, и
Б, чего ни А, ни Б не заслуживают по определению.
Привычка видеть в SNAFU зло, приводит к неистребимому желанию
получать удобные ответы на старые вопросы, вместо того, чтобы задавать
новые - пусть бы даже они и оставались до поры без ответа. Именно новой
постановкой вопроса преодолеваются заскорузлые догмы, и что-то меняется
на Земле. Так было в истории с Коперником. И непонятно, почему принято
думать, будто это касается только астрономии или академической науки
вообще.
Я не вижу ничего трагичного в том, чтобы, например, симпатикам
Януковича спросить у самого Януковича: а почему, собственно, нельзя
пересчитать голоса на тех участках, где оппоненты говорят о
фальсификациях? То же самое касается связки «Тимошенко - поклонники».
Последним вовсе не грех поинтересоваться: в чем смысл призыва устранить
институт президентства, прозвучавшего из рядов БЮТ именно сейчас, когда
ЦИК объявил оппонента победителем?
Взбрызнуть веру сомнением иной раз бывает невредно. А добавить
хаос в собственные мозги - порой признак ума, а не шизофрении. Иногда и
впрямь полезно осознать, что, в отличие от пророка Мухаммеда, мы обычно
перемещаемся не столько в Медину, сколько из Мекки. И путь наш более
тернист уже оттого, что мы - особенно старшее поколение - не очень-то
хотим уезжать. Мы сами себе ставим надолбы на дорогах, сооружаем
эскарпы и контрэскарпы. Мы боимся изменений. А лучшей иллюстрацией
нашего отношения к тому, что нас раздражает, может служить, пожалуй,
следующий веселый и запутанный силлогизм: «Какое счастье, что я не
люблю цветную капусту, потому что, если бы я ее любил, я бы ее ел, а я
ненавижу эту гадость».
Ю.Б.
На снимке: Знаменитая картина Энди
Уорхолла «Банка супа Campbell's с порванной этикеткой», 1962
год.
Мониторинг – 30(267)
