Главное в номере
Document Actions
На миру и выбор красен… Февраль 04, 2010 04:59
Второй тур: к барьеру!
Мы можем проголосовать по-разному. Либо как толпа.
Либо как личности.
Гоголь от Гегеля
Восток - дело тонкое, и ему, похоже, все равно, «чем отличается
Гоголь от Гегеля, Гегель от Бебеля, Бебель от Бабеля, Бабель от кабеля,
кабель от кОбеля, кОбель от суки». При воспоминании об этой
многозвенной (с подгулявшими ударениями) студенческой шутке,
думается, собственно, вот о чем.
Буквально на днях Виктор Янукович в эфире телемоста «Симферополь -
регионы» всех нас в очередной раз потешил знаниями азов русской
культуры, за права которой он намерен бороться. На вопрос ялтинцев
о том, что будет с домом-музеем Чехова, Виктор Федорович, как
передают информагентства, ответил: мол, прекрасно осведомлен
о том, что в Ялте отмечают «150 лет творчества Чехова»,
и сделает все, чтобы сохранить память о «великом украинском
поэте». После того, как Янукович первый раз произнес «украинский», ему,
очевидно, подали знак, ибо он немедля «уточнил»: «украинский,
русский, да и вообще поэт мирового значения». На это будто бы
последовало ликование жителей Ялты: «Наш Президент - Янукович!»
Представили?
А теперь попытайтесь вообразить лица преподавателей русского языка
и литературы, опускающих в избирательную урну бюллетень с «птичкой»
напротив фамилии этого «культуртрегера». У меня, сколько ни бился, не
получилось. Я не могу понять, что они чувствуют? Даже с учетом того,
что «главный язык Януковича», Анна Герман, нам всем растолковала: Чехов
- украинский, поскольку его мать - «отсюда». С «поэтом» тоже все
уладилось: «Дом с мезонином», по ...
Грех погрешности Январь 29, 2010 05:44
Второй тур: к барьеру!
Разномастная статистика в отношении электоральных притязаний,
связываемых с 7 февраля, порой смахивает на самозабвенное усердие
синоптика, способного в бурю предсказывать шторм, а в шторм - бурю. Что
реально может стоять за цифрами? И что в действительности демонстрирует
сегодня барометр так называемого «общественного мнения»?
Ответить на это непросто. И дело тут не только в «продажной девке»
- социологии, готовой за отдельную плату настроить потенциального
избирателя на любую волну. На любой, самый фантастический диапазон. В
конце концов, спрос всегда рождает предложение. Причем это отнюдь не
означает, что круг фигур, демонстрирующих наличие этого самого спроса,
ограничен теми, кто купюрами приятного достоинства «заказывает музыку».
Увы, в него попадаем и все мы - желающие насладиться подтверждением
того, что наши электоральные симпатии или антипатии имеет почву более
основательную, чем наши собственные фобии, ипринты, родовые травмы,
моральные устои и материальные аргументы. Не будь этого нашего желания
«прибиться к стае», почувствовать на себе прелести коллективной
причастности (а в идеале - коллективной безопасности) - кто бы,
спрашивается, тратился на соцопросы? Кто бы допекал нас пряными
специями цифири? Разобранные же по политическим цветам, мы становимся
легкой добычей шарлатанов от социологии. Да-да, это правда. Но не это
даже главное. Главное то, что мы сами толком не знаем, чего хотим. Наш
актив - знание того, чего мы не хотим.
Это, конечно, похвально, но представьте, что вы взялись описывать,
допустим, слона, отталкиваясь исключительно от того, чем эта серая гора
не является. «Он не корова, у него отсутствуют рога. Не птица - нет
крыльев. Не лягушка - не квакает…» - и так далее. Вообразите, сколько
времени у вас уйдет на то, чтобы собеседник (а возможно, и вы
сами) понял - что же такое слон? ...
Фото: Обозреватель
В ожидании «чуда» Январь 22, 2010 02:23
7 февраля будущее страны решите вы - те, кто 17 января проголосовал за Тигипко и Яценюка.
Если в воскресенье вечером вы были слегка разочарованы,
значит, вы голосовали за Тигипко. Угадал? Нет? За Яценюка? За
Протывсих? Неважно. В чью бы пользу вы ни опустили бюллетень в
пластиковую избирательную урну, это было проповедью вашей персональной
модели будущего. И еще - вашей модели надежды. Вы голосовали за тех,
чья деятельность и подробности публичной биографии вам гораздо менее
известны, чем деяния и поступки лидеров, прошедших сквозь сито первого
тура, - Януковича и Тимошенко.
Исключение, разумеется, составляет «казус Ющенко»: «птичка» против
его фамилии - знак некой интимности, сложившейся за минувшую пятилетку
меж вами и человеком, обретшим после 17 января статус
«президента-пенсионера». Возможно, вами двигал глубокий патриотизм и
чувство благодарности. Говорю об этом без иронии: Майдан-2004 дал
многим украинцам ощутить, что они украинцы. Для тех, кто стоял на
Майдане, и тех, кто им сопереживал, - не вождей, а обыкновенных людей,
- это место было местом надежды. Увы, сам «трибун», клеймивший
предшественника и обещавший бандитам тюрьмы, а остальным - светлое
будущее, предстал фигурой мелковатого калибра. Это не оскорбление, это
констатация. Да, Ющенко выпустил «джина демократии» из бутылки
(пожалуй, точнее - вынужден был выпустить), но укротить эту стихийную
силу, заставить ее работать на Украину - ему оказалось не по силам. Он
вглядывался в историю, словно та могла заменить стране современность.
Он делал все что угодно (ставил памятники голодомору, указывал
направление в Европу, подписывал универсалы и т.п.) - только не
управлял государством. Он был просто не способен к этому. Ему не
хватало воли. Шапка Мономаха оказалась слишком тяжелой для него. Я
думаю, и вы - те, кто несколько дней назад искренне отдал свой голос за
него, - понимаете: даже прошлому можно нанести урон, если не суметь его
отстоять. Даже прошлому! Не ...
Мониторинг – 4(241)
